Re: list polecony - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!fu-berlin.de!uni-be
rlin.de!154-moo-7.acn.waw.PL!not-for-mail
From: Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: list polecony
Date: 28 Apr 2004 06:43:18 GMT
Lines: 17
Message-ID: <s...@l...localdomain>
References: <c6lomc$lr0$1@fargo.cgs.pl>
<s...@l...localdomain>
<c6mgtp$188o$1@news.mm.pl>
Reply-To: R...@a...waw.pl
NNTP-Posting-Host: 154-moo-7.acn.waw.pl (62.121.94.154)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.uni-berlin.de 1083134598 13923001 I 62.121.94.154 ([84963])
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:210759
[ ukryj nagłówki ]
In article <c6mgtp$188o$1@news.mm.pl>, Nixe wrote:
> Renata Gołębiowska pisze:
>> In article <c6lomc$lr0$1@fargo.cgs.pl>, Karolina wrote:
>>> czy moja odmowa przyjęcia przesylki
>>> poleconej jest jednoznaczna z moja nieobecnością w trakcie
>>> dostarczania listu.
>
>> Jak byłaś nieobecna, to jak mogłaś odmówić?
>
> Pewnie jej chodziło o to, czy_konsekwencje_takiej odmowy będą identyczne, jak
> w przypadku nieobecności.

Jak jej chodziło, to mogła napisać lub później poprawić.
Ty tak z powołania adwokatujesz słabszym, czy po prostu już zawsze
będę cię widzieć po moich postach?

Renata