Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "PAweł" <p...@w...uzyjskrotu.pl> napisał w
> wiadomości news:cm84k0$3u4$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> Uważam, że ze zbytnia dezynwolturą podchodzisz do postępowania
>> lekarza. Ciekawe, czy równiez uważałbyś, ze jest to wyłącznie
>> kwestia dyscyplinarna, gdyby lekarz UZALEŻNIŁ udzielenia pomocy
>> lekarskiej (bo wbrew temu, co piszesz, chodziło tu nie wyłącznie o
>> badanie, ale o udzielenie pomocy w jednak poważnej chorobie,-
>> opisywane dzicko musiało byc przecież hospitalizowane) Twojemu
>> dziecku z krwotokiem (choć, jak dopiero PÓŹNIEJ okazało się, nie
>> śmiertelnym) od odtańczenia przez Ciebie samby z figurami i
>> odśpiewania pięśni "Wołga, Wołga", czyli spełnienia przez Ciebie
>> nieistotnych w tej sytuacji warunków, do stawiania których lekarz w
>> sposób oczywisty nie był uprawniony.
>
> Zajrzyj do ustawy, a zrozumiesz, że z punktu widzenia prawa niestety
> tak jest. Sama odmowa świadczenia usługi jest tylko wykroczeniem. By
> przerodziła się w przestępstwo trzeba by było dowieść, ze istniało
> niebezpieczeństwo dla zdrowia lub życia.


Mozna domniemywać, że istniało w opisywanym przypadku zagrożenie dla zdrowia
dziecka, skoro jednak je hospitalizowano. Zapewne jednak, znając niezdrową
solidarność lekarską, byłoby to niestety trudne do wykazania.

--
Przy odpowiedzi bezpośrednio do mnie, w adresie użyj zamiast pełnej
nazwy "wirtualnapolska" jej skrót, tj. "wp" Pozdr.
P