Użytkownik "Roman G." <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:clt1t0$lv3$1@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):
>
> > > Nie. Dorosłym wolno palić, małolatom nie.
> > Jakaś podstawa prawna?

Chodzi pewnie o zdrowie dzieci. Palenie jest przyjemne, ale dymek niszczy
układ oddechowy, serce i zęby. Ja zacząłem palić mając 16 lat. 10 lat temu
przestałem i nie żałuję, że nie palę. Gdyby mi ktoś zakazał wtedy pałibym
dwa razy więcej. Taka jest ta młodzież. :)

> "Gazeta Powiatowa" (na http://www.gazeta.olawa.pl) podała niedawno
informację
> o szkoleniu pracowników placówek oświatowych w Powiatowym Ośrodku
Doskonalenia
> Nauczycieli.
> Komisarz Agata Tonder-Nowak z Komendy Wojewódzkiej Policji (pewnie z
> Wrocławia) mówiła m.in.:
>
> "(...) dyrektor szkoły musi wiedzieć, że odpowiada za to, co robią
uczniowie w
> obrębie placówki.

Musi ich szpiegować w toaletach a potem posądzą go o pedofilię.
My paliliśmy w kiblach w liceum.
Czy są normalne policjantki i policjanci?
Prosimy o zabranie głosu.

> Każdy pracownik szkoły ma obowiązek zapewnienia bezpieczeństwa
> nieletnim z tej szkoły.

Owszem

> W czasie godzin lekcyjnych formalnie odpowiada za
> ucznia, nawet jeśli ten pali papierosy dwa metry od szkoły.

Zgoda

> Tym bardziej, że
> palenie papierosów jest przejawem demoralizacji, a w świetle ustawy o
> postępowaniu w sprawach nieletnich, szkoła ma obowiązek ujawniania takich
> zdarzeń."

A strzelanie do chłopaków w samochodzie przez policję, która poluje na
niewinną młodzież, zamiast wykosić złodzieji z rządu i mafie rusko-polskie
nie jest demoralizujące?
A zamordowanie dziewczyny sprzedającej gofry w Łodzi przez wariatów z
policji strzelających amunicją ostrą, a potem sprzedanie jej nerek nie jest
demoralizujące?

sprawiedliwosc