Re: lamanie ustaw i telefony - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.intelink.pl!news.bipnet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.internetia.pl!newsfe
ed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.pl
From: s...@i...pl (Sebastian D-D)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: lamanie ustaw i telefony
Date: 9 Oct 2002 19:34:17 +0200
Organization: email<>news gateway
Lines: 22
Message-ID: <002901c26fbb$2616ef80$0c00a8c0@euronet.net.pl>
References: <ao16bg$9fk$2@news.tpi.pl>
<00a501c26f9c$84853960$0c00a8c0@euronet.net.pl>
<ao1lmt$jf6$6@news2.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1034184857 14693 192.168.240.245 (9 Oct 2002 17:34:17 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 9 Oct 2002 17:34:17 GMT
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-Received: from MBP12 (stan17.euronet.net.pl [212.160.102.17]) by poczta.interia.pl
(Mailserver) with SMTP id B7EE282B2 for <p...@n...pl>; Wed,
9 Oct 2002 19:31:35 +0200 (CEST)
X-Received: from MBP12 (stan17.euronet.net.pl [212.160.102.17]) by poczta.interia.pl
(Mailserver) with SMTP id B7EE282B2 for <p...@n...pl>; Wed,
9 Oct 2002 19:31:35 +0200 (CEST)
X-Received: from MBP12 (stan17.euronet.net.pl [212.160.102.17]) by poczta.interia.pl
(Mailserver) with SMTP id B7EE282B2 for <p...@n...pl>; Wed,
9 Oct 2002 19:31:35 +0200 (CEST)
X-Received: from MBP12 (stan17.euronet.net.pl [212.160.102.17]) by poczta.interia.pl
(Mailserver) with SMTP id B7EE282B2 for <p...@n...pl>; Wed,
9 Oct 2002 19:31:35 +0200 (CEST)
X-Received: from MBP12 (stan17.euronet.net.pl [212.160.102.17]) by poczta.interia.pl
(Mailserver) with SMTP id B7EE282B2 for <p...@n...pl>; Wed,
9 Oct 2002 19:31:35 +0200 (CEST)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:110092
[ ukryj nagłówki ]

>
> Użytkownik "Sebastian D-D" <s...@i...pl> napisał w wiadomości
> > >
> > No, jesli nie sa to telefony z pogrozkami, to powiedzialbym, ze art 107
> > Kodeksu Wykroczeń:
> >
>
> Lub przestępstwo z art. 190 § 1 kk.
Ale napisalem, ze jesli NIE są to telefony z pogrozkami, to 107 KW. Bo jesli
sa to tak jak napisales - chyba ze ktos np. grozi anihilacja telepatyczna
albo cofnieciem w czasie.

----------------------------------------------------
------------------
Uwielbiam, gdy mnie odwiedzasz... >>> http://link.interia.pl/f1663

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo