-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: robi <g...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kupno wadliwego samochodu.
Date: Tue, 10 May 2005 16:09:43 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 15
Message-ID: <d5qfb4$g1l$1@opal.futuro.pl>
References: <d5o8uj$9bn$1@news.onet.pl> <6...@n...onet.pl>
<d5q2vo$kol$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: municypalna.posnet.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1115734180 16437 62.233.201.2 (10 May 2005 14:09:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 10 May 2005 14:09:40 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.8 (Windows/20040913)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <d5q2vo$kol$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:296462
[ ukryj nagłówki ]Wydaje mi się ze jeslibys udowodnil ze wada byla w samochodzie podczas
zakupu a jej istnienie zostalo celowo zatajone przez sprzedającego to
mozesz mimo wszystko domagac sie zmniejszenia wartosci przedmiotu umowy
a moze i domagac sie zwrotu.
W zasadnie w takich wypadkach jest po ptokach - patrz zapis umowy ktory
przekladajac na chlopski mowi
"widzialy galy co braly"
ale z tego co pamietam - mielismy taki oprzypadek w firmie
szlismy na celowe ztajenie faktu.
Stan urzadzenia byl nam znany ale pewne rzeczy zostaly celowo zatajone.
Z punktu widzenia inzynierskiego jest to mozliwe.
pozdrawiam
drrobi
Następne wpisy z tego wątku
- 10.05.05 17:35 Tomasz
- 10.05.05 18:08 JanuszHr
- 10.05.05 22:35 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają