Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

>> Tutaj się jak zwykle nie zgodzę, gdyż należało ustąpi pierwszeństwa
>> ale... przecież ustąpił tam gdzie kierowca sygnalizował - i jego
>> błędna sygnalizacja była bezpośrednią przyczyną kolizji
>
> Jak chcesz znac moje zdanie, to nie wiem dlaczego w takich przypadkach
> sady nie orzekaja współwiny poprzez podżeganie.
> Bo tak to IMO trzeba przełożyć na "prawne".

Ja wiem dlaczego, z powodu braku materiału dowodowego na "miganie" idą
łatwą drogą.

> Ale nie masz racji do co "bezposredniej przyczyny".
> Bezposrednio, to w momencie kolizji skręcajacy miał ustapic
> pierwszeństwa.

Ja twierdze że ustąpił, ...w kierunku w którym jadący miał zgodnie ze
swoją sygnalizacją jechać.

> Ustapienie pierwszeństwa jest tak "mocne" i tak często staje się podstawa
> okreslenia winy przy wypadku, bo ma cechę szczególna: jest ciagłe w czasie.
> Jesli ktos wczesniej popełnił bład, to oczywiscie jest winien.
> Ale jesli ktos inne *również* popełnił bład, to do rozstrzygnięcia sa
> priorytety tych błędów.
> Jesli błedy sa równoczesne - to patrzymy po zasadach prawnych, np. po
> tym który przepis jest bardziej szczegółowy.
> Ale jesli równoczesne nie sa, to sprawa wyglada tak: ten, kto *pozniej*
> złamał prawo, był tym ostatnim który "mógł zapobiec jakby dostosował
> się do przepisów".
> I tu fakt że przejechanie ciagłej, wtargniecie, błedna sygnalizacja
> i tak dalej maja miejsce *przed* zdarzeniem powoduje, że to ten
> kto miał ustapic pierwszeństwo jest w gorszej sytuacji - bo on
> go miał ustapic "ciagle", do momentu kolizji włacznie.
>

Znowu powtarzam, ustąpiłem a ten jadący w ostatniej chwili zmienił
zamiar i wjechał we mnie, już nie miałem możliwości dokonać ustąpienia
na nowym kierunku który obrał


>> przecież zgodnie z kodeksem mam prawo uważać że inni stosują zasady
>> kodeksu i zgodnie z nimi jeżdżą,
>
> Domagasz się "license to kill" :), to tak nie działa.
> W druga stronę - jak widzisz, że ktos się prawdopodobnie nie dostosuje,
> bo tak wskazuje jego zachowanie, masz zapobiec wypadkowi.
>

z tym i dalszą całą resztą się zgadzam


ps. z omijaniem z lewej nie trafiłem bo tu są też inne przepisy, lepszy
byłby przykład z omijaniem z prawej kogoś kto ustawił się na środku z
lewym kierunkowskazem a skręcił w prawo (on zawsze się będzie tłumaczył
że robił tylko duży zamach bo by się nie zmieścił na zakręcie - a
dowodów mrugania zazwyczaj brak), dopiero jak odbędzie się pierwsza
rozprawa takiego przypadku gdzie będzie dokładne nagranie zdarzenia to
możemy podyskutować o praktyce sądów