Robert Tomasik wrote:
> A co to opinia rzetelna i kto miałby to oceniać? Następny biegły? A jaka
> szansa, że on będzie rzetelny? A moze to badać jakoś zespołowo i
> głosować :-) W praktyce taka opinia, to po prostu zanie biegłego i jak
> każde podlega ocenie sądu. NIe ma co demonizować problemu.

btw, rzetelna opinia nie musi wcale sformułować jakichkolwiek wniosków
czy podać rzeczywisty przebieg rekonstruowanych zdarzeń. Rzetelna opinia
ma podać źródła stawianych tez, podać weryfikowalne dane czy pełny i
jednoznaczny tok rozumowania.

Tak więc odpowiadając na pytanie: to sędzia może i powinien wychwytywać
niewątpliwe idiotyzmy i nierzetelności. Jako jedyny uczestnik każdego
postępowania gwarantuje wyższe wykształcenie. Co powinno teoretycznie
dać jakieś podstawy logiczne i metodyczne. No i doszliśmy do mojego
ulubionego punktu programu czyli poziomu polskich sędziów. ;)


mi