W dniu 2010-07-24 12:30, Alek pisze:
> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał
>> Po drugie: Nie, to nie jest elektorat pisu. Powtarzam po raz n-ty: Nie
>> chodzi o to, że elektorat pisu nagle z powodu kratki zakreśli omyłkowo.
> Ależ właśnie o to chodzi! Sprawę nagłośnili działacze pisu którzy
> twierdzą, że część ich wyborców oddała głos na Komorowskiego wbrew
> swojej intencji a wszystko za sprawą kratki większej o grubość włosa.

No to wg mnie źle zaargumentowali właściwy problem.

>> Problem w tym, że istnieje pula wyborców, którzy nie są ani za Bronkiem
>> ani za Jarkiem, ale ponieważ nie ma trzeciej opcji, to gdzieś wpadną. I
>> idealnie byłoby, żeby wpadali losowo, a tam, gdzie ich ,,nakieruje''
>> grafik.
> Wyborca niezdecydowany, o ile jest rozsądny, albo nie pójdzie głosować
> albo odda głos niewazny.

Owszem, to również jedna z opcji.

> To co opisujesz to kretyństwo.

Bynajmniej.



> Człowiek racjonalny podejmuje ważne decyzje po analizie, na podstawie
> posiadanej wiedzy i racjonalnych przesłanek. Nie losuje.

Jedno drugiego nie wyklucza. Jeżeli na podstawie posiadanej wiedzy i
racjonalnych przesłanek wyszło mi, że obydwaj kandydaci są równorzędni,
to sobie wybiorę na podstawie nieracjonalnych przesłanek, np. wg
długości nazwiska, koloru oczu czy impulsu w momencie głosowania.

> Dla wyborcy to czy i na kogo odda głos to jest ważna decyzja.

Nie może jednak oddawać dowolnie głosu, a tylko na przedstawione w
wyborach opcje. Klasyczny przykład oklepany jak stara szkapa:

Referendum: Czy przestałeś już bić swoją żonę?
[ ] TAK
[ ] NIE



>>> Czy istnieje socjotechnika, która mogłaby cię skłonić do stwierdzenia,
>>> że 2x2=5?
>> Nic nie musi mnie skłaniać, ja wiem, że w niektórych przypadkach to
>> prawda.
> Dziekuję, dobranoc.

Ależ proszę.

--
Przemysław Adam Śmiejek