On Tue, 17 Jun 2008, Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał
>> dokonanie wpłaty jest traktowane jako uznanie długu - ale w tej wysokości,
>> w jakiej została dokonana wpłata. Skąd wiadomo bowiem, że kredytobiorca nie
>> kwestionuje istnienia pozostałej części zobowiązania? ;)
>
> Trudno znaleźć potwierdzenie mojego stanowiska w orzecznictwie, bo ono
> wypływa wprost z wykładni art. 13 kc.
[...]

Moment, 13 KC jest o ubezwłasnowolnieniu!
Chyba coś przekręciłeś?

> Innych orzeczeń mogących wiązać sie z omawianym zagadnieniem nie znalazłem.
> Przedstawiony przez Ciebie pogląd wydaje mi się również bardzo ryzykowny. W
> praktyce oznaczało by to przykładowo, że bank po trzech latach powinien
> wzywać dłużnika do potwierdzenia pozostałego zadłużenia, bo w przeciwnym
> razie pozostała część długu by się przedawniła.

Naciągasz waść!
Jak rozumiem rozważamy przypadek kredytu np. "na 15 lat", tak?
To mam pytanie podstawowe: *od kiedy* płynie termin dla każdej z rat?
Aby nie od momentu wymagalności *tej raty* (każdej oddzielnie, zgodnie
z terminem wynikłym z umowy)?

> Ni słyszałem o czymś takim

Ja też nie, ale przyczynę widzę w pytaniu wyżej :D

pzdr, Gotfryd