W dniu 08-02-15 o 10:45, .B:artek. pisze:
> W dniu 08 lut 2015 o 10:36, Robert Tomasik pisze:
>> Trudno powiedzieć, czy zawinił czy nie bez zbadania sprawy, ale jeśli
>> nawet, to nadal nie powoduje to, że akt sprzedaży z obcym podpisem jest
>> ważny.
>
>> Ale tu nie jest problemem, kto był właścicielem, tylko to, że właściciel
>> tego nie sprzedał. To zupełnie innej klasy problem.
>
> Problemem nie jest ważność czy nieważność przeniesienia własności
> pomiędzy "niby-właścicielem" a spółką, bo rzeczywiście w kategoriach
> ważności można powiedzieć, że akt został sfałszowany.
>
> Tylko to nie rozwiązuje problemu powrotu nieruchomości do pierwotnego
> właściciela. To nie jest możliwe, bo własność nieruchomości została już
> dwukrotnie przeniesiona: "niby-właściciel" --> spółka-słup -->
> deweloper. A deweloper opierał się na wpisie w KW, któremu nie miał
> podstaw nie wierzyć.
>
>
Jeśli tak było - bo w gąszczu tego nie zauważyłem - to zwrócić mu się
nieruchomości nie da. Pozostaje odpowiedzialność cywilna notariusza na
zasadzie ryzyka za sporządzenie fałszywego aktu notarialnego i
spowodowane tym skutki.