W dniu 08 lut 2015 o 10:36, Robert Tomasik pisze:
> Trudno powiedzieć, czy zawinił czy nie bez zbadania sprawy, ale jeśli
> nawet, to nadal nie powoduje to, że akt sprzedaży z obcym podpisem jest
> ważny.

> Ale tu nie jest problemem, kto był właścicielem, tylko to, że właściciel
> tego nie sprzedał. To zupełnie innej klasy problem.

Problemem nie jest ważność czy nieważność przeniesienia własności
pomiędzy "niby-właścicielem" a spółką, bo rzeczywiście w kategoriach
ważności można powiedzieć, że akt został sfałszowany.

Tylko to nie rozwiązuje problemu powrotu nieruchomości do pierwotnego
właściciela. To nie jest możliwe, bo własność nieruchomości została już
dwukrotnie przeniesiona: "niby-właściciel" --> spółka-słup -->
deweloper. A deweloper opierał się na wpisie w KW, któremu nie miał
podstaw nie wierzyć.


--
.B:artek.