W dniu 08-02-15 o 13:00, the_foe pisze:
> W dniu 2015-02-08 o 10:52, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 08-02-15 o 10:45, .B:artek. pisze:
>>> W dniu 08 lut 2015 o 10:36, Robert Tomasik pisze:
>>>> Trudno powiedzieć, czy zawinił czy nie bez zbadania sprawy, ale jeśli
>>>> nawet, to nadal nie powoduje to, że akt sprzedaży z obcym podpisem jest
>>>> ważny.
>>>
>>>> Ale tu nie jest problemem, kto był właścicielem, tylko to, że
>>>> właściciel
>>>> tego nie sprzedał. To zupełnie innej klasy problem.
>>>
>>> Problemem nie jest ważność czy nieważność przeniesienia własności
>>> pomiędzy "niby-właścicielem" a spółką, bo rzeczywiście w kategoriach
>>> ważności można powiedzieć, że akt został sfałszowany.
>>>
>>> Tylko to nie rozwiązuje problemu powrotu nieruchomości do pierwotnego
>>> właściciela. To nie jest możliwe, bo własność nieruchomości została już
>>> dwukrotnie przeniesiona: "niby-właściciel" --> spółka-słup -->
>>> deweloper. A deweloper opierał się na wpisie w KW, któremu nie miał
>>> podstaw nie wierzyć.
>>>
>>>
>> Jeśli tak było - bo w gąszczu tego nie zauważyłem - to zwrócić mu się
>> nieruchomości nie da. Pozostaje odpowiedzialność cywilna notariusza na
>> zasadzie ryzyka za sporządzenie fałszywego aktu notarialnego i
>> spowodowane tym skutki.
>
> w Polsce? zaden sąd nie skaże kolegi. Notariusz sam musiałby się
> przyznać, ze był na kacu i mało co widział, albo ze uczestniczył w
> przekręcie. it's not gonna happen
>
Ale tu żadnego skazania być nie musi. To, że sporządził akt notarialny z
inną osobą, niż wpisał pozostaje poza wszelką dyskusją.