sebol wrote:
[...]

Klopot z panem polega na tym, ze zaklada Pan bezpodstawnie
stan mojej niewiedzy co blokuje myslenie.

> klopot z Bogusiem polega na tym ze nie ma pojecia ze programy _NIE_
> istnieja jako osobne byty (czasy dosu zginely) - a ciagle musza
> wzajemnie koegzystowac ze soba.

Ludzie tez musza ze soba wspolpracowac a jako osobne byty istnieja.

> Straznikiem ich jest system operacyjny
> ktory teoretycznie ogranicza wolna amerykanke ale wiele problemow z
> oprogramowaniem wynika z niepoprawnej instalacji, sprzetu,
> nieautoryzowanych poprawek, niepoprawnego uzytkowania, innych aplikacji
> dziłających w tle. Z tego powodu szalenie trudne jest wykazanie ze
> konkrektny program powoduje okreslone negatywne efekty.

Trudnosci dowodowe nie sa przeslanka do wylaczenia odpowiezialnoci za
szkode. Godfryd dosc precysyjnie wyrazil istote sprawy.
Informatycy "siedli okrakiem" pomiedzy prawem autorskim a technika,
bo to takie wygodne.
I oczywiscie nie sprzedaja programow, lecz tworza swoje wiekopomne dziela i
laskawie udzielaja licencji na swe "produkty potencjalnie bardzo
niebezpieczne".

>> Bardzo prosto: umowa zakupu licencji nie chce się nijak
>> wpasować w ramy umów nazwanych z K.C. Oprócz zasad ogólnych
>> (zapłaty :>) regulują ją *inne* przepisy - cała ustawa
>> o prawach autorskich jest listą przepisów o które pytasz ;>
>
> dalej nie widze przykladu. Kazda umowa sprzedazy podlega pod KC -
> oprogramowania takze.

A co to jest "umowa oprogramowania" (szukalem w KC i na znalazlem) ?

Boguslaw