Órzytkownik "Johnson" napisał:
> Przecież sam napisałeś że fakty nie są znane.

ło rany... ok tłumaczę:O)
jak wypijesz sobie pojemnik farby czy kleiu to zdechniesz albo się
rozchorujesz i nie ma znaczenia czy znasz działanie i skład owych płynuf:O)
więc skutki owych GMO sa znane i widoczne, natomiast nikt nie zna do końca,
a nawet w części działania organizmów żywych, więc twierdzenia przygłupuf że
GMO jest nieszkodliwe bo oni nie wiedzą jak może być szkodliwe jest
śmieszne, natomiast twierdzenie że GMO jest szkodliwe bo widać szkodliwe ich
skutki jest prawidłowe, załapałeś teraz?:O) prosta logika, lae widac jej na
prawie nie wykładają:O)

a co do nauki, to naukowo wiadomo że organizmy zmodyfikowane genetycznie
produkuję zmodyfikowane aminokwasy, hormony, witaminy i huj wie co tam
jeszscze, więc nawet ograniczając się w dyskusji do tych twoich aminokfasuf,
to jak chcesz zbudować naturalne białko z nienaturalnych aminokfasuf?:O)
dodam że naukowo zbadano nawet że sztuczne hornony podawane zwierzętom w
paszach powodują u nich produkcję nienaturalnych białek, więc to są fakty:O)


> Nie wiem o czym mówisz.

KODEX zakłada że GMO jest trutką za pomocą kturej wytruje większość ludności
świata, natomiast skoro ty twierdzisz że GMO nie jest szkodliwe to
zaproponuj kodeksowi lepszą trutkę, oni na takie propozycje są otfarci:O)