-
Data: 2005-05-31 14:03:17
Temat: Re: kodeks drogowy ... ciąg dalszy
Od: McCartney <m...@p...onet407.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Wszyscy na pl.soc.prawo czytajcie uważnie, bo
Robert Tomasik pisze
>> Pytanie jest inne - dlaczego majac normalne rondo (15m, 20m, 50m)
>> można sobie myśleć, że jeśli je jakos tam przekształcę (rozciągnę,
>> potnę, powiększę, pomniejszę), to na tym innym będzie tak samo?
> Spróbujmy metodą małych kroczków. Przyznasz, że unormowanie przepisów na
> rondzie o średnicy 15 metrowej jest takie same, ja 25 metrów.
Dwie różne rzeczy mieszasz, moim zdaniem.
Jedna sprawa jest taka, że rzeczywiście nigdzie w przepisach (?)
nie ma napisane, żę jeśli skrzyżowanie ma więcej niz 20 metrów, to
coś, a jak mniej to co innego. Tzn. wszystkie przepisy o skrzyżowaniach
są takie same niezależnie od ich wielkości.
Nigdzie nie ma natomiast przepisu, że zachowanie na rondzie jakimś
można sprowadzić do zachowania na rondzie innym (np. zachowanie
na rondzie 15-metrowym można sprowadzić do zachowania na rondzie
25-metrowym). W tym właśnie miejscu, między innymi, moim zdaniem,
tkwi brak uzasadnienia dla metody "weź se to rozetnij i wyprostuj".
> A 35
> metrów? 45 m? I tak dalej. po prostu nie ma żadnego powodu na to, by na
> rondzie o nieskończenie wielkiej średnicy obowiązywały inne przepisy i
> tyle. A po prostu wówczas niektóre rzeczy prościej wytłumaczyć i
> zrozumieć.
Odpowiedź na argument "nie ma powodów na to, by na rondzie o nieskończonej
średnicy" mam taki:
masz autobus, tłok w nim, ale zawsze ktoś jeszce wejdzie, nie?
Wniosek - mamy autobus o dowolnie wielkiej pojemności.
Grześ
--
|~~~ Grzegon Olędzki ~~ McCartney ~~~~~ mccartney ~ na onecie ~~~~~~~~|
|~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Registered Linux User #357573 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~|
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Następne wpisy z tego wątku
- 31.05.05 14:09 Andrzej Lawa
- 31.05.05 14:10 McCartney
- 31.05.05 14:12 Andrzej Lawa
- 31.05.05 14:15 Andrzej Lawa
- 31.05.05 14:17 Waldek Godel
- 31.05.05 14:18 Andrzej Lawa
- 31.05.05 14:36 kam
- 31.05.05 14:38 kam
- 31.05.05 14:35 Waldek Godel
- 31.05.05 14:36 McCartney
- 31.05.05 14:38 McCartney
- 31.05.05 14:42 kam
- 31.05.05 14:45 kam
- 31.05.05 14:42 McCartney
- 31.05.05 15:30 Maciej Bebenek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
Najnowsze wątki
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice