Mikołaj Menke w <news:fgik1m$gks$1@inews.gazeta.pl>:

> Dnia 2007-11-03 19:50 użytkownik 'Tom N' napisał :
>> Mikołaj Menke w <news:fgif29$rmh$1@inews.gazeta.pl>:
>>>Dnia 2007-11-03 19:12 użytkownik MAJA-BIURO napisał :
>>>>Co do wchodzenia przed samochod to pamietaj, ze jest to po pierwsze
>>>>niebezpieczne, po drugie wykroczenie, wtargniecie na przejscie dla pieszych
>>>>jest klasycznym wymuszeniem pierszenstwa,
>>>Nie do końca, zależy o jakiej sytuacji mowa. Zakładam, że mówimy o
>>>przepisach ogólnych. Jeśli kierujący skręca w drogę poprzeczną to ma
>>>ustąpić pierwszeństwa pieszemu. W innych przypadkach to pieszy ma
>>>ustąpić pierwszeństwa pojazdom.
>> I co jeszcze? Oba przepisy mówią o pieszym na jezdni

> Odczytujesz przepis zbyt dosłownie, a to oczywiste jaki jest sens
> ustępowania pierwszeństwa, bo przecież nie taki, że kto pierwszy, ten
> lepszy.

Ja nie odczytuję, widze co sie dzieje na drodze.


> Poza tym w Twojej interpretacji art. 26. ust. 1. i ust. 2.
> dublowałyby się.

Nie na każdym skrzyżowaniu jest oznakowane przejście. Patrz art. 13.2.

> A jeśli dalej masz wątpliwości o co chodzi, to pozwól,
> że zacytuję Konwencję Wiedeńską:
> "While changing direction, the driver shall, without prejudice to the
> provisions of Article 21 of this Convention regarding pedestrians, allow
> road users to pass on the carriageway, or on other parts of the same
> road he is preparing to leave."

2. Podczas wykonywania manewru zmiany kierunku ruchu kierujący - nie
naruszając postanowień artykułu 21 niniejszej konwencji dotyczących pieszych
- jest obowiązany przepuścić pojazdy jadące z przeciwnego kierunku na
jezdni, którą zamierza opuścić, oraz rowery i motorowery jadące po drogach
dla rowerów, przecinających jezdnię, na którą zamierza wjechać.

Tyle w polskim brzmieniu z Dz.U.88.5.40

A w PoRD wycięli art. 27.2....

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]