Michal Bien napisał(a):
> Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl> wrote:
>
>> A to jest zupełnie odrębna sprawa. To jest, jak piszesz, wykładnia.
>> Czy potrafisz jednak wskazać odpowiedni punkt, w którejkolwiek z ustaw
>> dotyczących abonamentu tv, który usprawiedliwiałby taką wykładnię?
>
> W tym rzecz - z tekstu samej ustawy wynika, ze nalezaloby placic za
> dowolne "urzadzenie techniczne dostosowane do odbioru programu". Telefon
> z funkcja radia czy pecet z karta TV jak najbardziej spelnia te wymogi.
> Ustawa ma juz swoje lata i nie przewidziala po prostu rozwoju technologii
> - wybrnieto z tego przez prawo "powielaczowe" jakim jest opinia Dyrektora
> Ekonomicznego Biura KRRiT, co prawnie jest nadzwyczaj watpliwe. Mysle
> jednak, ze skoro takie jest stanowisko, to nie trzeba byc bardziej
> papieskim niz sam papiez i przyjac to do wiadomosci.
>

Autopoprawka ;-) Mamy nową ustawę z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach
abonamentowych (Dz. U. Nr 85, poz. 728), a w niej:

Art. 2. 1. Za używanie odbiorników radiofonicznych oraz telewizyjnych
pobiera się opłaty abonamentowe.
2. Domniemywa się, że osoba, która posiada odbiornik radiofoniczny lub
telewizyjny w stanie umożliwiającym natychmiastowy odbiór programu,
używa tego odbiornika.

Czyli zrezygnowano z "urządzenia technicznego" na rzecz "odbiornika" co
wcale nie upraszcza zagadnienia ;-)


M.