Johnson <j...@a...pl.nospam> napisał(a):

> Ja powowływałem się na art. 40 zdanie 2 dość wyraźne i nie wymagające
> znaczącej interpretacji - kara śmierci jest karą cielesną

To wyraźne nagięcie prawa, tak jak w przypadku wymienionego wcześniej
orzeczenia. Gotów jestem iść o zakład, że projektodawca tego przepisu miał na
myśli kary cielesne w rodzaju chłosty.
Gdyby przyjąć, że karą cielesną jest każda kara mająca wpływ na
funkcjonowanie organizmu skazanego, to trzeba by uznać za karę cielesną
również pozbawienie wolności, ponieważ silny stres powoduje dolegliwości
somatyczne.
Pytanie pomocnicze: po co policjantom pałka?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/