Użytkownik "misiu " <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cd6ofh$dbl$1@inews.gazeta.pl...
>

> Pan profesor Andrzej Zoll przestał być dla mnie autorytetem w dziedzinie
> wykładni prawa konstytucyjnego od czasu, kiedy w 1997 Trybunał
Konstytucyjny
> pod jego przewodnictwem wydedukował niekonstytucyjność nowelizacji ustawy
> antyaborcyjnej z zasady "demokratycznego państwa prawnego".
>

Dla mnie jednak Zoll jest autorytetem w zakresie prawa.

> Artykuł 38 Konstytucji nie daje podstaw do uznania niezgodności kary
śmierci
> za niekonstytucyjną. Jeśli uznać, że taki zapis jest równoznaczny z
> bezwzględną ochroną życia, to na podobnej zasadzie nie wolno byłoby
> upubliczniać żadnych istotnych z punktu widzenia wyborców informacji dot.
> życia prywatnego polityków, ze względu na art.47. Niekonstytucyjne byłyby
> również przepisy dotyczace tzw. obrony koniecznej, na mocy których wolno
> nawet zabić napastnika podczas odpierania bezpośredniego, bezprawnego
zamachu.
>

Ja powowływałem się na art. 40 zdanie 2 dość wyraźne i nie wymagające
znaczącej interpretacji - kara śmierci jest karą cielesną


> Pomijając całą powyższą argumentację, można zawsze dokonać odpowiednich
zmian
> w konstytucji. Projekt przywrócenia KS jest tego wart.
>
>

Zmiany w konstytucji są raczej nierealne w obecnym i przyszłym sejmie.



--
JOHNSON :)