W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 04 maj 2009 08:13
(autor januszek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <s...@g...mierzwiak.com>):

>> Jednak uściślę...
>> W firmach, gdzie w e-poczcie przychodzącej jest duzo załączników, to
>> niestety górują te napopularniejsze .doc i .xls więc dla uproszczenia
>> sprawy warto mieć również najpopularniejsze oprogramowanie.
> OO od wersji 2.4 w zasadzie radzi sobie z formatem doc i xls.

W zasadzie.... O ile są to proste pisemka i arkusiki. Znajomy, zaawansowany
ewangelizator OOo, pytał mnie ostatnio o ceny MSO, bo dostał do swojej
firmy (coś z okolic kredytów i finansów) gotowe XLSy z centrali i Calc nie
miał szans ich zrozumieć.

W pewnej dużej fabryce postanowiono migrować na OOo. Wydano kupę kasy na
migrację, a i tak na stanowiskach innych niż maszynoklepanie został MSO, bo
wypracowane przez 10 lat rzeczy się rozłaziły. Tak, teoretycy powiedzą, że
to dlatego, że zostały źle przygotowane etc. Możliwe. Jednak koszt MSO jest
niższy niż koszt specjalistów od wzorcowego wykorzystania pakietów.

Ze 3 lata temu nazad, koledzy, zadeklarowani ewangelizatorzy WO, siedli nad
Calkiem, żeby zrobić jakieśtam obliczenia na laborki na studia. Po kilku
godzinach uznali, że ideologia ideologią, a święty spokój świętym spokojem
i zrobili to w 10 minut w Excelu.

Generalnie:

a) Możliwości Worda i Writera są porównywalne i tutaj można zastępować, choć
Writer ma swoje schizy, inne niż Word, więc dla ZU mogą być kłopoty.
Kłopoty zaczynają się też, jak korzystasz z różnych przygotowanych pod
Worda formularzy, wzorów etc. Ale powiedzmy, że z tym jak się nie jest
kompletnym ZU, to sobie człowiek poradzi.

b) Możliwości Excela są spoooro większe, a do tego Excel to już zastosowania
bardziej profesjonalne i gotowe pliki xls dostarczane z różnych źródeł
bardzo często padają w Calcu. Istnieje też spora pula programów
współpracujących z Excelem. Choćby Symfonia wymaga Excela do generowania
niektórych rzeczy.

c) Base kontra Access to tylko śmiech na sali i można powiedzieć, że Access
nie ma zupełnie konkurencji.

d) Impres to dziadostwo. Ale nie pracowałem z PP, więc nie wiem na ile PP to
nie dziadostwo. A do tego prezentacje z PP rozłażą się w Impresie.

e) Outlook - brak alternatywy

A do tego, coraz aktywniej ludzie używają MSO2007 i odczyt formatów z
MSO2007 zaczyna być problemem. A do MSO2003 jest dodatek i już.

> Swoja
> droga dla mnie ten wstazkowy interfejs MSO okazal sie trumna dla MSO.

Dla mnie też, ale cóż z tego? I tak cały świat będzie zmierzał do tego. Już
się pojawiły programy wstążkowe spoza MSa.

> Moge wybierac i uzywam glownie OO.

Taaa... Tylko dlatego, że MSO zakazał wstążki u konkurencji. Tak OOo już
dawno by ją zmałpował. Ale się nie bój, już myślą nad tym, jak obejść ten
problem i zrobić wstążkę bez naruszania patentów MS.

> Przy czym preferuje 2.4 bo 3 jakas
> taka dziwna sie zrobila...

No akurat 3 to poszła do przodu, w zakresie wykresów bardzo sobie chwalę.
Nie jest to to, co MSO, ale ja tam wykresów zbyt zaawansowanych nie używam,
a to co było w 2.x to była żałość straszliwa.

--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2