d
> Przy czym ja bym się skoncentrował na błędzie drugiego lekarza.
Pierwszy lekarz załóżmy popełnił błąd w sztuce
Żadnego błędu w sztuce nie popełnił. Już jeżeli to błąd zaniechania ale
bardzo dyskusyjny. Dlaczego. Ano dziecko poazkywało na staw skokowy dlatego
prześwietlił tylko staw. Nie przeswietlił całej nóżki. i tu by można
próbwać udowodnić błąd zaniechania ale to bardzo trudne, gdyż lekarz nie
miał żadnych wskazań lekarskich żby przeswietlić cała nogę. A wiadomo że
obecnie mamy najostrzejsze prawo atomowe regulujące zastosowanie
promieniowaia jonizującego w europie szczególnie u dzieci. Jeżeli lekarz je
zna to wie że musi mieć pewne jednoznaczne wskazania kliniczen aby wykonanć
jakieś badanie z promieniowaniem jonizującym i tu lekarz łątwo się wybroni.
Poza tym on jednak coś zrobił czyli wsadził w gips i kazał obserwować mimo
braku rozpoznania złamania.

Błąd drugiego lekarza w mojej ocenie jest już dyskredytujący go.
W tym co pisze autor tego wątku to mogę się z tym zgodzić .
Ale jeżeli uznał że to artefakt rtg to też się wybroni tylko trudniej.

>Jeśli nawet podejrzewał wadę zdjęcia (choć to mało prawdopodobne, że na
>dwóch odbitkach wystąpiła w tym samym miejscu) to należało przeprowadzić
>inne badania albo ponowić RTG. W końcu od dwóch dni dziecko bolała noga,
>więc należało jednak znaleźć przyczynę tego stanu rzeczy.
CO do artefaktow to są one bardzo częste i z tego powodu zdjęć RTG się nie
powtarza bo taka to jest metoda że artefakty występują . Dotyczy to
wszystkich zdjec rtg mammografii itp. Artefakty każdy lekarz widzi i stara
się je rozpoznać niestety czasami źle je zinterpretuje ale to jest wada
metody. Występowanie artefaktow w RTG tak naprawdę zależy w dużej mierze od
technika ktory wykonuje badanie, kaset na filmy, ekranów czy są porysowane ,
samych filmów i aparatury. Przy zdjeciach cyfrowych zależy to od jakości
detektorów i jeszcze od kilku innych rzeczy. Wystarczy że pracowna rtg w
tym szpitalu ma zniszczone kasety i ekrany i czesto są artefakty i lekarz to
powie to bezie uznane że mógl się pomylić.
Jeyna rzeczą ktorą można się przyczepić to że nie zbadał dokładnie tej nogi
i nie znalazł punktu bolesności w ktoym dziecko sie szarpalo tak jak pisał
to autor postu. Ale ten lekarz i na to pewnie znajdzie wytlumaczenie.