Liwiusz wrote:
> Tam nic nie ma o tym, o czym piszesz. Po prostu ubezpieczyciel
> twierdził, że nie jest szpitalem coś, co nie ma oddziału chirurgii, sąd
> stwierdził, że wg o.w.u. szpitalem to może być.
> Gdzie tu niejasność i gdzie tu interpretacja na korzyść klienta?
> (źródło: http://prawo.rp.pl/artykul/690358.html)
>
> Chyba nie wywodzisz norm prawnych na podstawie leadów z Rzepy?

Artykuł znalazłem na stronie w domenie gov.pl. To, że artykuł odnosi się
do artykułu gdzieś indziej jakoś mnie nie drażni.

Dzięki za wyjaśnienie. Skoro już wszystko wiem to jak dla mnie EOT,
jakoś nie mam zamiaru odpowiadać na ostatnie pytanie i ciągnąć wątku OT :)

Dzięki!
Marek