Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:dqirln$osd$1@inews.gazeta.pl...
> >> na ulicy nie przynajmniej w zgodzie z prawem chodz jak to pisal
Robert
> >> T.musialby byc totalnymdebilem by nie potrafic uzasadnic rewizji
> > osobistej.
> >
> > no to uzasadnij, czyli podaj odpowiedni przepis,
> > oczywiscie pominmy tu dworce i porty :-)
>
> policja ma prawo do:
> Ustawa o policji art 15. 1. 4)
> przeszukiwania osób i pomieszczeń w trybie i przypadkach określonych w
> przepisach
>
> Kodeksu postępowania karnego i innych ustaw,
>
>
>
> 5)
>
> dokonywania kontroli osobistej, a także przeglądania zawartości bagaży
i
> sprawdzania
> ładunku w portach i na dworcach oraz w środkach transportu lądowego,
> powietrznego i wodnego, w
> razie istnienia uzasadnionego podejrzenia popełnienia czynu
zabronionego pod
> groźbą kary,

przeciez prosilem, zebys te nieszczesne dworce, porty i tramwaje wodne
pominal :-(
przytoczyles juz to rozporzadzenie, a ja prosze o prawne uzasadnienie
rewizji osobistej na ulicy lub w szalecie publicznym


> > a jak biegnie z plyta cd? a jak ja chowa np. do plecaka?
> > nie przemawia to do mnie, ale moge sie mylic...
> > podasz jakis przepis na poparcie twojej tezy?
> > btw. przemytnicy czesto uzywaja prezerwatyw do narkotykow.
>
>
> nie podawaj przykladow, normalny czlowiek bedzie wiedziec kiedy
policjat
> kreci, kiedy chce sie popisac przed kolega, poki PIS
> bedzi rzadzic nie ma szans na pelny szacunek i zaufanie obywateli do
> policji.

od kiedy siegam pamiecia - to nigdy ani milicja ani policja ani ormo nie
wzbudzaly zaufania obywateli ani nie zaslugiwala na ich szacunek.
pamietam doskonale wiele ich wybrykow, ktore z prawem nie mialy nic
wspolnego
wybacz, ze wobec tego na kazde ich dzialanie wole miec przepis prawny
:-)

--
pozdro
ape

Ne noceas, dum vis prodesse, memento! (Ovidius)