>> Nie byłbym tego taki pewien. Jeżeli treść zaszyfrowana byłaby dowodem w
>> sprawie to odmowa odszyfrowania może być potraktowana jako celowe
>> ukrywanie dowodów.
>
> chyba ze bedzie szedl w kierunku "zapomnialem"

No wlasnie to mowilem i to jest chyba jedyna droga. Mozna tez dodatkowo,
oprocz zapomnienia, podac "ostatnie haslo, ktore pamietam" i gdy powiedza,
ze "nie dziala", to zasugerowac, ze w czasie czynnosci operacyjnych policji
moglo dojsc do uszkodzenia dysku albo nieodwracalnej utraty danych na nim,
co moglo spowodowac np. niedzialanie tego hasla, ktore pamietal... ;-)

Inna kwestia jest to, w jaki sposob delikwent zaszyfrowal dane - bo sa
metody, ktore kosztownie mozna odzyskac - i nie jestem pewien, czy w takiej
sytuacji Sad nie bedzie mogl obciazyc delikwenta dodatkowo kosztami
operacyjnymi odzysku danych, "co spowodowane bylo zatajaniem informacji,
ktore by na to pozwolily". W tej sytuacji, gdy odzysk danych bedzie mozliwy
(i jest szansa, ze na to wpadna), chyba lepiej haslo podac - chocby dla
samego faktu, ze sad bedzie patrzyl na takiego skruszonego bardziej laskawym
okiem.

Takze kwestia "zapomnienia" jest chyba juz uznana za jedyne sensowne
wyjscie, a pozostaja dwa pytania:

1) jak zaszyfrowane dane - i czy da sie je odzyskac;
2) czy sad moze obciazyc oskarzonego kosztami odzysku danych;

Pozdrawiam,

Tiger