W dniu 20.10.2024 o 21:26, A. Filip pisze:

>>> AFAIR jest sobie facet który twierdzi że jest Królem Polski.
>>> Czy z tego wynika że jest winny (usiłowania) zamachu stanu?
>> Nie, albowiem w Konstytucji już króla nie ma. Co innego, jakby
>> twierdził, ze jest Prezydentem RP. Choć samo twierdzenie - moim
>> zdaniem - bardziej pod ustawę o zdrowiu psychicznym podpada, niż
>> kodeks karny.
> Po szybkim sprawdzeniu wydaje mi się że "niedokładnie" zapamiętałem -
> "Królewska Wysokość" ale nie Król.

Generalnie ma to niewielkie praktyczne znaczenie. "Jego Królewska
Wysokość". Przy czym to kwestia nazewnictwa. Na chwilę obecna króla
zastęp-uje Prezydent RP. Król miał sens, dokąd była to sukcesja. Zauważ,
że Król Wielkiej Brytanii po prostu reprezentuje kraj. Nie jestem biegły
w tym zakresie, tym nie mniej to działa mniej więcej, jak u nas Prezydent.

> Czy Szrek się czuje poddanym Jego Regenckiej Mości?
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Leszek_Wierzchowski
>> Członkowie partii Polski Ruch Monarchistyczny tytułują Leszka
>> Wierzchowskiego: ,,Jego Królewska Wysokość Leszek Antoni Wielki Książę
>> Wierzchowski, z Łaski Boga *i Woli Narodu* Regent Polski i Polskiego
>> Ruchu Monarchistycznego, Wielki Kniaź Ukrainy-Rusi, Kniaź Imperium
>> Rosji, Emir Tatarów, Kawaler Orderu Regencji na Wielkiej Wstędze z
>> Gwiazdą, Wielki Mistrz Zakonu Rycerzy Polskiej Korony, Wielki Mistrz
>> Kapituły Orderu św. Stanisława etc. etc".
>
Wiesz, takich tytułów można jeszcze wiele wymyślić.

--
(~) Robert Tomasik