W dniu 21.10.2024 o 01:38, Marcin Debowski pisze:

>>> Jeszcze nie, bo mówię tu zwyczajnie o byciu konsekwentnym. Dostali
>>> obywatelstwo, to nie można ich traktować jak gorszego sortu.
>>
>> Ale nikt ich gorzej nie traktuje. Wręcz przeciwnie - dostają więcej od
>> państwa niż ja.
>
> Przypomne, że mówimy o tym, czy mają prawo manifestować i domagac się
> czegoś co by chcieli.

Odpowiadam na to, co napisałeś. Państwo ich pod wieloma względami
traktuje lepiej niż obywateli.

> Mają. Nie można im za to powiedzieć, jak wam sie
> nie podoba to won.

Zasadniczo można. I jak stają się zbyt roszczeniowi to należy.

>> To jak się stwierdza czy dany typ podpada pod szariat i należy mu rękę
>> upierdolić za kradzież, bo zakładam że jak będą mu chcieli upierdolić to
>> będzie twierdził że on nie podpada:P
>>
>> Przy okazji - wraca temat czy zdaniem kościoła katolickiego można się
>> wypisać z chrześcijaństwa i jakie w zasadzie ma znaczenie że kościoł
>> upiera się że nie:P
>
> Chyba najzdrowiej byłoby to rozwiązać i to na kilku płaszczyznach, gdyby
> dane "kościoły" finansowane były z pieniędzy wiernych. Płacisz,
> przynalezysz + masz i inne zobowiązania.

Jestem za. Ale dalej mam wątpliwości czy będzie to dobrowolne, bo w
przypadku muzułmanów wyrzeczenie się wiary często jest karane śmiercią,
a człowiek bez religii jest najgorszym odpadem człowieka. Więc ten, tego
z tą dobrowolnością.

Ale poważnie - jak się u was stwierdza czy ktoś podlega pod szariat czy nie?


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!