On 2024-10-19, nadir <n...@h...org> wrote:
> W dniu 19.10.2024 o 00:31, Marcin Debowski pisze:
>
>> No to czego się domaga? Po raz któryś już pytam, bo Szariat bez
>> konkretów nic nie oznacza. W kwestiach zasadniczych mają się stosować do
>> prawa kraju. W kwestiach kultury i zwyczajów, jeśli nie stoi to w
>> sprzeczności z kwestiami zasadniczymi, niech sobie mają swój Szariat.
>
> No i muzułmanie(pewnie nie wszyscy, bo Turcy raczej nie) mają/uprawiają
> swój szariat w Niemczech. Po co w takim razie protestują i żądają jego
> wprowadzenia?

Nie wiem i dlatego dobrze by było się dowiedzieć, bo jeśli chodzi o
szariat typu obcinanie rąk i kamieniowanie to rzecz jasna nie ma
dyskusji, ale jesli o regulacje praw małżeńskich, dzieedzicznych czy
nawet penalizacje muzułmanów pijących alkohol, to można rozmawiać. Przy
czym nie wiem, czy to ostatnie byłoby zgodne z jakąkolwiek nowoczesną
konstytucją. Trochę wątpię bo penalizacja to funkcja organów
państwa.

>> Co do kwestii "kto" to MZ nie ma to znaczenia. Problem jest
>> gdzieindziej. Indonezja czy Malezja, z których imigrują muzułmanie do
>> Singapuru też ma swoich radykałów (zamachy na Bali czy w Dżakarcie i
>> parę innych).
>
> I ci radykałowie domagają się w wprowadzenia szariatu w Singapurze,
> odbywają się manifestacje w tej sprawie?

Nie. Jeśli już się jakiś trafi to kończy zwykle w więzieniu. Ale nie
zdarzają się za często. A wynika to z tego, że nie ma w SG gett i
marginalizacji muzułmanów. Z napływowych to jako turysta może i wjedzie,
a i tego nie jestem pewien.

--
Marcin