On 2024-10-20, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 20.10.2024 o 02:17, Marcin Debowski pisze:
>
>> To tacy won. Europa powinna zrozumieć, że ideały etyczne są piękne ale w
>> ostatecznym rozrachunku liczy się pewien bilans zysków i strat (wcale
>> nie materialnych) a ten bilans wydaje się obecnie ujemny.
>
> To jest feknius i mowa nienawisci!

A może jest? Może nie jest tak, żle jak wygląda? Tak po prawdzie to do
końca nie wiem. W każdym razie problem jest na pewno.

>>> Owszem, ale tak to nie działa:P
>>
>> Ale może.
>
> NIe może. Jak tylko o takim modelu wspomnisz to jesteś rasistą,
> naziołkiem, szurem i wierzysz w czipy w szczepionkach. Istnieje szorki
> konsensus naukowy że dzięki migrantom kręci się gospodarka i zmniejsza
> przestępczość - nie bądź szur!

Pewnie się nie kręci, ale zauważ, że nie jestem przeciwko immigrantom i
zasadniczo uważam, że są i mogą tej gospodarce pomóc. W sumie dla mnie
osobiśnie, to najbardziej przykre jest to całem multikulti, które stało
się w EU pośmiewiskiem (tak, znam powody), a to jest coś naprawdę
fajnego. W warunkach, w których działa.

>> Nadal możnaby
>> przyjmować z powodów humanitarnych,
>
> Problem w tym, że te masowe migracje nie są z powodów humanitarnych a
> ekonomicznych.

No ale to o czym piszę, to kładzie nacisk na migrację ekonomiczną. W SG
nie ma migracji humanitarnej a ludzie pchają się drzwiami i oknami.

>> ale ci ludzie nie powinni kończyć w
>> gettach,
>
> A gdzie mają kończyć jak oni tu po socjal przyjechali w większości?

Jeśli przyjechali po socjał, to w obozach przejściowych. Jeśli nie po
socjał, to powinni mieć szansę udowodnić, że będą wartościowymi
członkami społeczności, do której chcą dołączyć.

--
Marcin