On 2024-10-19, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 19.10.2024 o 13:06, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Czyli nie ma sensu wpuszczać, żeby ich potem do obozów gdzieś poza UE
>>> zamykać - tak chyba uczciwiej i wobec mieszkańców UE i wobec
>>
>> Jest sens. Tych co mogą się przydać i nie będą sprawiać kłopotów.
>
> Problem w tym że ci co sprawiają problemy przekreśla tego sens.

To tacy won. Europa powinna zrozumieć, że ideały etyczne są piękne ale w
ostatecznym rozrachunku liczy się pewien bilans zysków i strat (wcale
nie materialnych) a ten bilans wydaje się obecnie ujemny. Ani dla tych
ludzi nie jest dobre co się z nimi dzieje, ani dla obywateli z tzw.
dziada-pradziana. Demokracja i szczytne ideały to fajna sprawa, ale jak
coś nie działa i dzieje się to kosztem de facto wszystkich, to coś jest
mocno nie halo. Komunizm też jest przecież taki piękny w założeniu.

>>> potencjalnych uchodzćów, bo tak to Niemcy wyszli na strasznych chujów -
>>> najpierw herclich wilkomen a potem w siatkę i do obozu...
>>
>> No co zrobić. Jakby to zrobiono tak jak sugerowałem, że wykwalifikowani
>> / chcący się kształcić i inegrować mają szanse na stały pobyt i
>> obywatelstwo a ich grzeczne zachowanie gwarantuje pracodawca, a
>> niewykwalifikowani mają jasno powiedziane, że są tu tylko na czas umowy
>> o pracę (chyba, że jej nie wykonują to won), to jest to MZ uczciwe dla
>> wszystkich stron.
>
> Owszem, ale tak to nie działa:P

Ale może. I model singapurski nie byłby taki zły. Oczywiście nie w
pełnej jego formie, która miejscami jest niezbyt fajna. Nadal możnaby
przyjmować z powodów humanitarnych, ale ci ludzie nie powinni kończyć w
gettach, a też z ich strony powinno się widzieć starania, że doceniają,
że im zalezy, że chcą być częścią tego kraju/społęczeństwa.

--
Marcin