Użytkownik "scream" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:de9ob1$jcr$3@news.onet.pl...

> Owszem, ale co z sytuacją kiedy robią to np. 14-letnia dziewczyna i
16
> czy 17-letni chłopak? Różnica wieku wynosi zaledwie 3 lata, więc
imho
> jest dopuszczalna, ale chłopak jest wg. prawa pedofilem i będzie
sądzony
> jako dorosły. Teraz niejedna 14-latka wygląda tak, że powiedziałbyś,
że
> jest pełnoletnia...

On nie jest pedofilem, tylko ewentualnie sprawcą przestępstwa
opisanego w art. 200 kk. O tym dziennikarze zapominają. Z tego
artykułu odpowiadają nie tylko pedofile. Ale słowo ładnie wygląda w
tytułach i dziennikarze szafują nim na lewo i prawo nawet się
uprzednio nie zastanowiwszy nad jego znaczenie. A tu choćby opisany
przez Ciebie przykład żałującego się i tulącego (bo wystarczy inna
czynność seksualna dla bytu tego czynu zabronionego) 17-to latka z
14-to latka. Tez by go pedofilem nazwali pewnie.