Janusz wrote:
> Dnia Wed, 13 Apr 2005 17:59:53 GMT, mash napisał(a):
>
>
>>Krzysztof 'LANcaster' Kotkowicz wrote:
>>
>>U mnie polecialbys z pracy. Od reprezentowania biznesu na zewnatrz jest
>>dyrekcja a nie admin. Po przejeciu sprawy przez prokuratora tracisz
>>konrole nad sprawa. Publicznie osmieszasz firme ze ma admina dupe i
>>odstraszasz klientow.
>
>
> No i już wiadomo dalczego jakiś złośliwy przygłup ,który liznął trochę
> wiedzy na temat linuksa łazi po cudzych serwerach i robi szkody .Prezesi
> boją sie utraty kontroli nad sprawą ,


Glupia zmiana przez hackera nie jest warta zadnego rozglosu!

> jak tak tadej będziecie rozumować to
> nie tylko potracicie kontrolę na sprawą ale stracicie kontrolę nad swoimi
> pieniędzmi.


Jezeli ktos mi zwraca uwage na dziury w moim systemie, to dziekuje i
chowam to, a nie prosze osobe trzecia o rozdmuchanie glupiej sprawy.


> A co myślisz ,że ten włamywacz do sytemu tak naprawdę będzie to trzymał w
> tajemnicy albo czy jestes pewny ,że tylko "pogrzebał" na serwerze,mógł
> zrobić wszytko ,za tydzień lub dwa i tak będą wszyscy wiedzieć ,a
> najpewniej konkurencja.
> JanuszHr

Tego typu sprawy zdarzaja sie duzym firmom pare razy dziennie. Nie
czytasz o tym w prasie wlasnie z tego powodu ze nie warto i nie powinno
nadawac sie rozglosu takim sprawom.