On 2019-01-01, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:
>>> "[...]kurs jest nienaturalnie niski i że
>>> raczej z czasem się odbije w drugą stronę, jak mocno i jakie jest
>>> ryzyko, to trzeba oszacować samemu, a jeśli nie umie się tego
>>> robić, to może nie warto ryzykować, bo to trudne narzędzie i nie
>>> dla każdego."
>>>
>>> Do tego sie odnosze - jeżeli Tomek wiedział ze Kowalksi nie jest w
>>> stanie oszacować sobie ryzyka tego odbicia to dlaczego banki tego
>>> nie wiedziały?
>>
>> Co to jest "ryzyko tego odbicia"? Że wzrośnie, to każdy logicznie
>> myślący człowiek mógł wywnioskować. "O ile wzrośnie", to specjalnie
>> nikt, bo do tego jest potrzebna szklana kula lub wehikuł czasu.
>> Nie bardzo rozumiem co postulujesz.
>>
> Ale to juz musisz Tomka pytac! To on twierdzi, ze sa osoby które umieja
> to oszacowac a jezeli sie tego nie umie to nie powinno sie brak kredytu w
> walucie.

Tomek napisał, że jak ktoś nie potrafi (czy to oszacować ryzyka,
czy wysokości zmian), to nie powinien się za to brać i jest to
w ogólności zgodne z zasadą "nie bierz kredytu w walucie w której
nie zarabiasz".

Myślę że jeśli pisał o osobach które to potrafiły, to miał
na myśli osoby które to potrafiły w okresie krótkoterminowym.


> Ty twierdzisz ze tego oszacowac sie nie da.

To uściślę: w długoterminowym okresie uważam że takiej
możliwości nie ma (dokładnego przewidywania kursów waluty).
Krótkoterminowo i owszem, ale nie sądzę byś to miał na myśli
pisząc "skoro Ty wiedziałeś, to czemu banki nie wiedziały".

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com