Re: fotoradar - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "Robert J." <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.misc.samochody
Subject: Re: fotoradar
Date: Thu, 14 Jun 2007 08:55:01 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 12
Message-ID: <f4qoo7$uvv$1@opal.futuro.pl>
References: <f4pqrb$16a$1@nemesis.news.tpi.pl> <f4ps80$im4$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: static-sz-62-233-173-222.devs.futuro.pl
X-Trace: opal.futuro.pl 1181804103 31743 62.233.173.222 (14 Jun 2007 06:55:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 14 Jun 2007 06:55:03 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:467016 pl.misc.samochody:1905127
[ ukryj nagłówki ]
> ...nie można zobaczyć, czy ktoś cię w tym momencie nie wyprzedzał - i to
> nie ty przekroczyłeś prędkość

Dokładnie. Skoro widać tylko mały kawałek Twojego auta, to nie ma pewności
że to Ty przekroczyłeś prędkość :-). Niech Ci udowodnią że nikt Cię nie
wyprzedzał z zawrotną prędkością. Na "normalnym" zdjęciu z dziupli widać
kawałek otoczenia auta delikwenta, a u Ciebie nie. Ja osobiście bym nie
odpuścił, ale to Twój wybór...
Pozdr.
RJ