Andrzej Lawa wrote:
> ila wrote:
>
>>> Pomijając, ze najpewniej sąd takich zdjęć parsie nie udostępni,
>>
>>
>> sady dzialaja jawnie na podstawie konstytucji.
>
>
> Już cię widzę, jak wparowujesz nagle na salę rozpraw i żądasz okazania
> wszystkich dowodów w sprawie ;->

Przeciez akta moze publicznosc przejrzec. A nawet powinna miec wglad.
Ot, taki obywatelski nadzor nad prawidlowoscia dzialania sadow. Co zlego
w skopiowaniu akt w jakiejs waznej sprawie publicznej, i opublikowanie ich?



>
>>> to i tak
>>> jest to problem prasy, a nie wykonującego zdjęcie. Bo zabroniona jest
>>> publikacja.
>>
>>
>>
>> zabroniona w jaki sposob?
>
>
> Ustawowo. Kodeks karny,

Gdzie?


>prawo autorskie

przeciez autor dalej ma prawo autorskie.


> i pewnie także kodeks cywilny
> miałby coś do powiedzenia.

Przeciez nikt nikomu nie kradnie. Skoro fotografia jest czescia
oficjalnej dokumnetcji w urzedzie to nie mozemy stosowac tej samej
ochrony co fotografia wujka w PRYWATNYM albumie rodzinnym. A juz
zwlaszcza, kiedy fotografia zostala oficjalnie zalaczona do dokumentacji
postepowania.