Użytkownik "T" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:41ef.0000100c.4393fc5f@newsgate.onet.pl...
>
> > Posiada prawo do zamieszkiwania w tym lokalu. Może to głupio brzmi,
> > ale tam mówi prawo.
>
> No dobra, ok. Ale tak chocby hipotetycznie-czy to jednak nie prawo
wlasnosci
> podlega najdalszej ochronie?
Ze kur... co ?? przecierz to polska ...
>I czy w zwiazku z tym nie mozna wezwac Policji i
> zazadac usuniecia delikwenta? Stwierdzic, ze mieszkanie nie jest jego i ma
tylko
> - jak rozumiem - nieformalne prawo do niego wynikajace z posiadania. Moze
to nie
> jest takie TYLKO ale czy nie mozna przyjac, ze orzeczenie eksmisji z
klauzula
> "znosi" jego uprawnienia do lokalu?.... Albo ze co najmniej sprawia, iz
staje
> sie on posiadaczem w zlej wierze? Zdaje sobie sprawe, ze przynajmniej z
punktu
> widzenia ochrony posesoryjnej dobra / zla wiara nie ma wiekszego
znaczenia, aale
> rozpaczliwie szukam rozwiazania tej sytuacji bo dobija mnie cos takiego.
>
> No i druga sprawa - komornhik. Co z kosztami egzekucji - dlaczego ponosic
ma
> strona, na ktorej - ostatecznie - korzysc wydane zostalo orzeczenie?
Dlaczego
> kosztami nie ma byc obciazony przynajmniej czesciowo (a najlepiej w
calosci)
> delikwent?
Bo to polska własnie ....