> Posiada prawo do zamieszkiwania w tym lokalu. Może to głupio brzmi,
> ale tam mówi prawo.

No dobra, ok. Ale tak chocby hipotetycznie-czy to jednak nie prawo wlasnosci
podlega najdalszej ochronie? I czy w zwiazku z tym nie mozna wezwac Policji i
zazadac usuniecia delikwenta? Stwierdzic, ze mieszkanie nie jest jego i ma tylko
- jak rozumiem - nieformalne prawo do niego wynikajace z posiadania. Moze to nie
jest takie TYLKO ale czy nie mozna przyjac, ze orzeczenie eksmisji z klauzula
"znosi" jego uprawnienia do lokalu?.... Albo ze co najmniej sprawia, iz staje
sie on posiadaczem w zlej wierze? Zdaje sobie sprawe, ze przynajmniej z punktu
widzenia ochrony posesoryjnej dobra / zla wiara nie ma wiekszego znaczenia, aale
rozpaczliwie szukam rozwiazania tej sytuacji bo dobija mnie cos takiego.

No i druga sprawa - komornhik. Co z kosztami egzekucji - dlaczego ponosic ma
strona, na ktorej - ostatecznie - korzysc wydane zostalo orzeczenie? Dlaczego
kosztami nie ma byc obciazony przynajmniej czesciowo (a najlepiej w calosci)
delikwent?

ZASTANOWMY SIE. Bo przeciez jakies wyjscie byc musi.

T

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl