Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1102062209240.576@quad...
> On Thu, 3 Feb 2011, Robert Tomasik wrote:
>
>> Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
>> news:iiefbn$mor$3@inews.gazeta.pl...
>>> W dniu 2011-02-03 15:36, Robert Tomasik pisze:
>>> [..]
>>>> korzystać, a jak skorzysta, to nie będzie mogła odsprzedać :-)
>>>
>>> Litości! Bo.. ? Bo dlaczego nie będzie mogła ich odsprzedać?
>>
>> Bo na takiej licencji nabyła.
>
> Robercie, zapętliłeś się.
> Prawo do zbycia egzemplarza (bo nie tylko odsprzedazy, dotyczy
> również np. darowizny czy "rozliczenia potrąceniem") wynika
> z ustawy i *nie może* być ograniczone umową.

W wypadku książki masz rację, albowiem ona jest rzeczą w rozumieniu prawa
cywilnego. W wypadku e-boka moim zdaniem nie masz racji, bowiem to to
kopia/
>
> Nie, pozwalam sobie (tym razem) *nie* zabierać głosu
> w sprawie "licencji" - skoro jest okazja, to komentuję
> *WYŁĄCZNIE* sprawę zbycia egzemplarza :D
>
> Oczywiście można wojować o to, że nie wolno będzie czytać
> legalnie kupionego np. PDFa, ale IMVHO to już trudne do
> *prostego* ugryzienia zastosowanie art.5 KC :>
> (jakie jest "społeczno-gospodarcze przeznaczenie prawa",
> wiążące się z legalnym nabyciem egzemplarza utworu?)
>
> BTW: *powielanie* egzemplarzy, *podobnie jak najem i użyczenie*,
> są *jawnie* i *odrębnie* wyłączone w ustawie.
> Do tego dorzuciłbym na deser 555 KC (trzeba by w PA znaleźć
> przepis wyłączający zarówno 555 KC jak i 51 PA).

Sprawa praktycznego ścigania sprawców, to osobna sprawa. Tym nie mniej
wystawienie pdf-a na sprzedaż w sieci nie jest dobrym pomysłem moim
zdaniem.