On Nov 18, 4:02 pm, jedrus <a...@n...btx.pl> wrote:
> BK pisze:
>
> >>> zgłupiałem: "podaj przypadek czynności prawnej _nie_ wymagającej formy
pisemnej,
> >>> ale przekraczającej zarząd zwykły lub zakres zwykłych czynności spółki
osobowej."
> >>> odpowiedź: "nie ma takiej" uznano za _błędną_
> >>> dotąd wydawało mi się, że forma ustna dopuszczalna jest tylko dla spraw
błahych.
> >> Wydaje mi sie ze nie powinno byc czynnosci prawnej "na gebe"
>
> > Zadnej? ^_^
>
> Hmmmm, przedpisca zapewne wyrwal to z jakiegos testu dla stydentow prawa
> i trudno teraz powiedziec jakie byly zalozenia testu.
> Jezeli by tak ogolnie i bez klasyfikacji czynnosci prawnych
> przeanalizowac swiadome i oparte na przepisach prawa zachowania ludzkie
>   majace na celu powstanie skutku prawnego na podstawie odpowiednich
> postanowien i oswiadczen woli bedacych skladowa czynnosci prawnej to
> jest to moim zdaniem tak jak napisalem, no ale to tylko moje zdanie.
> Jezeli cos jest oparte na przepisach prawa to pewnie tak ma byc bo tak
> sie "umowilismy" tworzac te przepisy. ;)
>
> --
> jedrus
>
> Myślenie to ciężka i na koszt podatnika
praca.http://mokotow.btx.pl/content/view/137/1/1/1/

Nie pytam o zalozenia testu i inne pierdoly. Odbiegajac od pierwszego
postu mam pytanie do Ciebie.

Czy Twoim zdaniem nie powinno byc mozliwosci dokonywania czynnosci
prawnych w formie ustnej?