W dniu 2011-05-05 08:08, Danusia pisze:
> Użytkownik "Maruda"<m...@n...com> napisał w wiadomości
> news:ipr286$15v$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-05-04 08:14, Henry(k) pisze:
>> Wyjaśniam:
>> Tak. Jest dziwne.
>> Wspólnota ma sobie zatrudnić sprzątaczkę, płacić jej (i ZUSowi i USowi i
>> chwkj), a obciążać za to wszystkich właścicieli proporcjonalnie do
>> udziałów. Tak mówi prawo (uowl).
>> Nie można człowiekowi nakazać wykonywania czynności. To narusza
>> elementarne prawo do wolności.
>
> Można przykład:
> Idziesz z psem na spacer, Twój pies narobi w windzie czy na chodniku, masz
> ustawowy obowiązek posprzątania po nim. Dodatkowo możesz jeszcze dostać
> mandat do zapłacenia, ale to nie zwalnia Cie od posprzątania.

Tylko dowodzisz, że żyjemy w systemie niewolniczym. Naturalne byłoby, że
podatek od psów służy właśnie m.in. opłaceniu sprzątaczy. No, ale to w
cywilizowanym systemie. Możemy pomarzyć.

We wspólnocie zaliczka na koszty utrzymania nieruch. wspólnej służy
opłaceniu sprzątaczki.




--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.