> Twoje wywody choć piękne są lekko nie na temat. Skarga Pauliańska nie
> dotyczy
> wprost odrzucenia spadku. Stosuje się te zasady tylko odpowiednio.
> W szczególności całkiem nie na temat są rozważania w pkt. 5.
>
> --
> JOHNSON :)

Chetnie sie dowiem dlaczego uwazasz, ze moj wywod jest nie na temat.
Zwlaszcza z przyjemnoscia dowiem sie czym wlasnie, jak nie ochrona
paulianska, jest ochrona wierzyciela w razie odrzucenia przez dluznika
spadku z pokrzywdzeniem wierzyciela. Fakt, ze instytucja ta nie jest
omowiona w trakcie wykladu z prawa zobowiazan, a jedynie w ramach wykladu
na temat prawa spadkowego, o niczym nie przesadza.

Napisalem, ze osoba trzecia (ta, ktora w wyniku odrzucenia spadku osiaga
korzysc majatkowa) musi miec swiadomosc tego, ze dluznik dzialal ze
swiadomoscia pokrzywdzenia wierzyciela. Chetnie dowiem sie dlaczego uwazasz,
ze tak byc nie musi.

I jeszcze jedno: art. 527 i n. KC stosuje się wprost, a nie odpowiednio.
Jeżeli spadkobierca odrzucił spadek z pokrzywdzeniem wierzycieli, każdy z
wierzycieli, którego wierzytelność istniała w chwili odrzucenia spadku,
może żądać, ażeby odrzucenie spadku zostało uznane za bezskuteczne w
stosunku do niego WEDŁUG O OCHRONIE WIERZYCIELI W RAZIE NIEWYPŁACALNOŚCI
DŁUŻNIKA (art. 1024. § 1 KC).

I jeszce jedna uwaga: nie ma konieczności pisania wyrażenia "skarga
pauliańska" z wielkiej litery.

Pozdrawiam

Dawid Milczarek