-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.tpinter
net.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Lookasik" <l...@p...o2.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dom, dlugi i art 527 kodeksu cywilnego
Date: Sun, 5 Mar 2006 08:11:07 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 67
Message-ID: <due318$5pi$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <duc7s2$1hc$1@atlantis.news.tpi.pl> <dud6ft$jd3$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: apu98.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1141542761 5938 83.17.154.98 (5 Mar 2006 07:12:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 5 Mar 2006 07:12:41 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:371601
[ ukryj nagłówki ]
>
> Użytkownik "r" <...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:duc7s2$1hc$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Witam,
>> moi rodzice wpakowali sie w kilka kredytow z ktorymi sobie nie radza i
>> swego czasu przepisali na mnie swoj dom (darowizna).
>>
>> Kilka dni temu dostalem pismo mowiace o tym ze w mysl art 527 kodeksu
>> cywilnego mam zaplacic to co sa winni rodzice :|
>> Czytalem o tym art. ale pewnych spraw nie rozumiem:
>>
>> 1. czy teraz te kredyty spadna na mnie z calym procesem ich egzekucji ?
>> czyli komornik, zajecie wyplaty itp ? z tego co wiem moge wskazac jakis
>> inny majatek rodzicow... ale nie ma co wskazywac
>>
>>
>> 2. z tego co wiem wierzyciel moze "anulowac" darowizne, jesli dom znow
>> bedzie rodzicow zostanie przejety przez komornika czy jest szansa zeby
>> go uratowac?
>> Mam tu na mysli ratowanie go w celu sprzedazy zeby posplacac dlugi.
>> Czytalem ze mozna na dom wziasc hipoteke i wtedy komonik nie powinien sie
>> nim zainteresowac czy to ma sens ? bo jesli chce go sprzedac po rozsadnej
>> cenie troszke to bedzie trwalo a sprzedawanie za 1/3 ceny na szybko to
>> glupota ktora mi w niczym nie pomoze.
>>
>> Z gory dziekuje za pomoc :) mam lekko ponad 20 lat i juz musze sie
>> zajmowac takimi rzeczami a czytanie kodeksow nie jest moja mocna strona.
>>
>> pozdrawiam
>
> Z opisu sprawy wynika że wierzyciel twoich rodziców zastosował klasyczną
> skargę pauliańską, czyli możliowość realizacji wierzytelności z majątku,
> który został przepisany na osobę 3-cią - ciebie. Oznacza to że wierzyciel
> za pośrednictwem komornika może spokojnie np. zlicytować twój dom. Jeżeli
> dokonano darowizny lub sprzedaży majątku dłużnika na rzecz osoby bliskiej
> (rodzina) to taka czynność prawna spokojnie może zostać uznana za
> nieważną, gdyż miała na celu pokrzywdzenie wierzycieli. I wydaje mi się że
> dłużnik może rozpocząć egzekucję twojego domu już teraz, bez zadnego
> dodatkowego wyroku Sądu (może się mylę), właśnie na podstawie skargi
> pauliańskiej.
mylisz sie art. 531§1 kc i 532 kc
musi najpierw wytoczyc powodztwo o uznanie czynnosci za bezskuteczna
w przeciwnym razie egzekucja bylaby kierowana do zlej strony i zlego majatku
Wtedy
> tobie będzie przysługiwać możliwość obrony - powództwo przeciwegzekucyjne
> (spore koszty, marne szanse), w którym będziesz musiał dowieść
> bezprawności egzekucji, tj. przekonania sądu że dom został ci
> sprezentowany przez rodziców z innego powodu niż ich długi.
> Ciężar dowodu że czynność nie miała takiego celu spoczywa w twojej sprawie
> na dłużniku (czyli tobie), z uwagi na pokrewieństwo (gdyby dom kupił ktoś
> obcy to ciężar dowodu spoczywałby na wierzycielu). Reasumując to ty
> będziesz musiał udowodnić ze dom został na ciebie przepisany bez związku z
> kłopotami rodziców. Niestety, twoje szanse oceniam bardzo kiepsko - jeśli
> wierzyciel ma dobrego adwokata to daję mu 99% szans na wygranie tej
> sprawy, zwłaszcza że to ty bedziesz musiał przekonać sąd a nie on!
> Licytacja domu to fatalna sprawa bo zostanie sprzedany za ułamek wartosci,
> a do tego dojdą jeszcze niebotyczne prowizje komorasa. Dlatego na twoim
> miejscu zrobiłbym wszystko żeby do tego nie doszło, nie wykluczając opcji
> obciążenia hipoteki tego domu, choć pytanie jest czy zdążysz i dasz radę
> bo w takiej sytuacji to może być trudne, choć myślę że jest możliwe.
>
Następne wpisy z tego wątku
- 05.03.06 15:03 r
- 05.03.06 18:20 Andrzej Lawa
- 05.03.06 19:06 Lookasik
- 05.03.06 19:09 Lookasik
- 05.03.06 22:27 r
- 06.03.06 06:24 Lookasik
- 06.03.06 17:02 r
- 06.03.06 19:44 Lookasik
- 07.03.06 11:18 r
- 07.03.06 12:20 Lookasik
- 10.03.06 19:33 r
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?