Użytkownik "Krzysiek" <d...@p...fm> napisał w wiadomości
news:kt7rrn$foh$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2013-07-30 09:21, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2013-07-30 09:11, Krzysiek pisze:
>>>>
>>>
>>> hej dzięki za pomoc - pomijając jednak kwestie zasadności bądź nie
>>> powoływania takiego dowodu to czy w piśmie/odpowiedzi do sądu mogę
>>> poprosić o wzięcie pod uwagę takiego dodatkowego dowodu?
>>> czy sformułowanie np "Powód wysyłał wcześniej wezwanie do zapłaty,
>>> które
>>> nie zostało ujęte w liście dowodów w pozwie, ale na życzenie i za zgodą
>>> sądu może zostać okazane" może odnieść jakiś skutek czy to tylko zbędny
>>> zabieg?
>>
>> Po raz trzeci pytam - co chcesz udowodnić takim dowodem? On jest
>> przecież zupełnie zbędny.
>>
>> Pisać pisma oczywiście możesz. Zgodnie z art. 207 par 7 kpc zostanie Ci
>> ono zwrócone.
>>
>
> w treści pisma do sądu stwierdzam że dość istotnym faktem było
> wcześniejsze wysłanie wezwania do zapłaty- skoro dłużnik nie opłacił
> zaległości po wysłaniu wezwania powód rozwiązał umowę i naliczył karę
> umowną. (Zgodnie z zapisami umowy rozwiązanie umowy może nastąpić po
> nieskutecznym wezwaniu do zapłaty.)
> Nie wiem może się mylę ale skoro powołuję się na to wezwanie to chyba
> powinno ono być powołane jako dowód?

Tak - art. 6 kc.Ale pamiętaj, ze pismo powinno być wraz z dowodem nadania /
doręczenia.