> Rodrig napisał(a):
>
>
> art 121 kw bardzo ogranicza stosowanie zatrzymania
obywatelskiego, gdyż nie
> wszystkie znamiona tego wykroczenia moga zostać ustalone na
podstawie
> okolicznosci w jakich ujęto osobę.

Nigdy nie masz w chwili zatrzymania pewności co do wszystkich
okoliczności czynu i prawo wcale tego nie wymaga w przepisach o
zatrzymaniu obywatelskim. Wspomniałem o tym już nieco wyżej.
Celowo przerysowując powiem tak: Dobrze że nie wymagasz aby w
chwili takiego zatrzymania był już prawomocny wyrok za czyn właśnie
popełniony na oczach zatrzymującego (wszak do chwili
uprawomocnienia się wyroku obowiązuje zasada domniemania
niewinności)


Nie wystarczy, że ktoś jedzie na gapę,
> musi to nastąpić po dwukrotnym nałożeniu kar taryfowych i
dwukrotnym ich
> nieuiszczeniu. Kanar musi mieć więc uzasadnione podstawy by
przypuszczać, ze
> gapowicza złapano już wcześniej dwa razy i że nie zapłacił on
poprzednich
> dwóch kar. Sam fakt, że ktos jedzie na gapę, nawet jeśli kanarowi
> przypomniała mu się twarz człowieka złapanego kiedyś na jeżdzie
na gapę nie
> wystarczy, bo to ze kiedyś dostał karę taryfową nie wystarcza do
przyjęcia,
> że jej nie zapłacił.
> Jezeli chodzi o ograniczanie podstawowych praw obywatelskich
tendencja
> interpretacyjna jest taka, że nie można uprawnień do czynienia tego
> interpretować rozszerzajaco. Co innego, gdyby kanar go
wylegitymował i miał
> jakaś listę, czy też album fotografii osób, które nie zapłaciły dwóch
kar -
> wtedy miałby podstawy do zatrzymania, nawet gdyby okazało się, że
ten
> gapowicz w rzezywistości kary zapłacił.
>
>
>
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
http://www.gazeta.pl/usenet/
>


--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info