"Don Desperado" <d...@s...us> wrote
> Nigdzie nie jest napisane, ze nie mozana skorzystac z innych srodkow
> dowodowych (dlaczego wiec twierdzisz, ze nie mozesz udowdnic?).
> Ponadto nie mozna zapominac (pisalem wczesniej juz o tym), ze duzo
> zalezy od uznania sadu ( "sad moze dopuscic dowod z przesluchania
> swiadka i stron ze wzgledu na szczegolne okolicznosci sprawy - sa wiec
> wyjatki od zasady!!!!!).
>
> Ja sprobowalbym zrobic rzecz nastepujaca. Jest jeden swiadek
> Sa rodzice.
>
> Poprosic swiadka i rodzicow o zlozenie na pismie oswiadczen przed
> noatriuszem, ze wedlug ich wiedzy dluznik pozyczyl od wierzyciela
> okreslona kwote pieniedzy i zobowiazal sie oddac w okreslonym terminie.
> Moze NOA prowadzi pamietnik, gdzie sa zapiski o calej sytuacji. Moze
wyslala
> list do przyjaciolki np. w listopadzie/grudniu, w ktorym cos napisal o tym
> dlugu.
> Moze prowdzi "domowa ksiegowsci" (taki zeszyt), gdzie ujela te pozyczke.
> Nagrac rozmowe z dluznikiem o zwrocie kasy (sa dyktafony, ktore reaguja
> samoczynnie na glos).
> Potem napisac pozew i dolaczyc to wszystko.

DD pozwolisz ....

Sytuacja hipotetyczna:
Twoj sasiad, ktory niezbyt Cie lubi preparuje przeciwko Tobie materialy w
sposob, ktory wyzej opisales... i sad na ich podstawie nakazuje Ci oddac
pozyczke, ktora rzekomo u niego zaciagnales.

Co Ty na to ? Czy nadal uwazasz, ze jest to mozliwe ?

Qviad