Arapaho wrote:

>>> mi, że takie skargi klientów wpływały, ale zostały uznane przez prawników
>>> jako bezzasadne.
>> Prawnicy twojego banku nie stanowią w Polsce władzy sądowniczej.
>
> Wskaż mi proszę miejsce, wktórym napisałem, że to prawnicy mojego
> banku??????

"Zostały uznane przez prawników za bezzasadne".

Jakby to był wyrok sądowy, to normalny człowiek napisałby "zostały
uznane przez sąd za bezzasadne".

>> Gdyby klienci się uparli i poszli do sądu - miałbyś przesrane.
>
> Ciekawe, dlaczego przez tyle lat i po tylu kontaktach z dłuznikami, nie
> trafilem na "upartego"?

A co ja jestem, wróżka?

>> A ludziom zwyczajnie nie chce latać się po sądach (lub się boją).
>
> Tu mogę się zgodzić, ale nie zmienia to faktu o którym napisałem wyżej.

Nikt z moich znajomych od lat nie trafił w "totka" więcej jak czwórkę.

Sugerowałbyś, że gry są ustawiane?

>> Mój przykład: na początku tego roku pewna windykatorska szmata z PeKaO
>> użyła wobec mnie gróźb karalnych. Notabene dług owszem istniał, ale
>
> A możesz napisać konkretnie, jakie to były groźby karalne? Cóż on takiego
> powiedział?

Grożenie procesem karnym za odmowę spłacania w nierealnym tempie.
Proponowane przez niego warunki doprowadziłyby do sytuacji, w której -
na skutek niemożności zapłacenia rachunków - moja zdolność uzyskiwania
dochodu spadłaby poniżej poziomu, w którym mógłbym spłacać cokolwiek. A
legalnie komornik nie miałby czego u mnie zająć. Na to on "no o zajmie
się panem prokurator". A potem jeszcze zwyzywał mnie, skurwysyn jeden,
od pijaków i ćpunów - a ja jestem abstynentem.

>> wynikał tylko i wyłącznie z nieuczciwego wypowiedzenia umowy na kredyt
>> odnawialny "bo się wewnętrzne zasady zmieniły".
>
> No cóż, takie niestety mamy realia....

Takie realia to są w szmaciarskich bankach. Nigdy więcej z tymi
naciągaczami nie będę rozmawiał. I innym radzę to samo.