Re: czytelny podpis - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: #Techdan# <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czytelny podpis
Date: Mon, 17 Jan 2005 09:13:18 +0100
Organization: Internet Partners
Lines: 11
Message-ID: <csfs86$117p$1@news2.ipartners.pl>
References: <rk8bzj63507h.11qqubqbzy2ke$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 195.94.215.58
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1105949766 34041 195.94.215.58 (17 Jan 2005 08:16:06 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 17 Jan 2005 08:16:06 GMT
In-Reply-To: <rk8bzj63507h.11qqubqbzy2ke$.dlg@40tude.net>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.2) Gecko/20040803
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:270633
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Janusz napisał:
> I teraz - po obejrzeniu tego programu - tak myślę dlaczego tej pani
> zależało na czytelnym podpisie a nie chciała by był również nieczytelny ?
> Co myślicie na ten temat ?
> JanuszHr

miedzy innymi dlatego mecze sie z dluzszym podpisywanie dokumentow, gdyz
stosuje imie+nazwisko+parafka. W ten sposob i jest "czytelny" podpis i
"podpis" :)