witek wrote:
> magisterek wrote:
>
>>
>> Polecam artukul w The Wall Street Journal 2005-05-26
>
>
> No przeczytałem. I co?
> Wynika z niego, ze firmy bojąc się o renomę marki postanowiły
> zaakceptowac to co sprzedały z jednym zerem mniej, mimo, że takiego
> obowiązku nie miały.
> Jak widać u nas firmy mniej się o własną markę boją, bo im wisi.
> Za mała konkurencja.


Nie prawda. Opinia prawnikow jest taka ze jezeli konsument wierzy ze
cena jest autentyczna i ja akceptuje to jest to obowiazujaca umowa. A
konsument ma prawo wierzyc w autentycznosc oferty w wiekszosci wypadkow.

Zwlaszcza w dobie konkurencji internetowej.

Na mnie jakis hotel z markowa w UK nazwa w srodku Londynu nie dziala.
Cena tak. Mam prawo wierzyc ze jest to promocja w sieci. Klikam, place
plastikiem, i JEST MOJE.

Nie?

OK

Pozew. Koszta prawnika US$ 300/h+ po stronie pozwanego. 50 godzin na
dzien dobry. Plus moje koszta. Ja pozwanemu zwracac nie musze, kiedy
przegram. A zeby dokopac pozwanemu wnosze na dodatek nie w normalnym
sadzie a w Small Claims Court (grodzkim). Raptem koszta procesu $15 za
sprawe.

Kliknij na kalkulator w swoim Windowsie i przelicz czy oplaca sie wydac
mi towar/usluge za poczatkowa cene.

Nie mowiac o negatywnej reklamie na wypadek procesu.
http://www.alitaliasucks.com/index2.html

Twierdze, ze nie jestes biznesmenem...