Johnson napisał(a):
> Sowiecki Agent pisze:
>
>> powolujac sie na przepisy o wspolmiernosci kary do przewinienia ? (tak
>> jak to mialo miejsce w przypadku utraty mandatu za niezlozenie w
>> terminie oswiadczenai majatkowego przez H.G.W.)
>>
>
> Nie ma szansy, bo to nie jest kara, tylko środek karny i współmierny do
> czynu :)

niezawsze wspolmierny, dajmy na to, mamy sytuacje w ktorej ktos umiera,
nie jest mozliwym wezwanie pogotowia,
osoba bedaca pod wplywem alkoholu (innej w oblizu nie ma) decyduje sie
na to azeby zawiezc umierajacego do szpitala by uratowac mu zycie (nie
mozna tlumaczyc stanem wyzszej koneicznosci, przynajmniej nie tym z kk)
w takim przypadku zaberanie mu auta jest razaco niewspolmierne do
przewinienia.
A przypadki przeciez bywaja rozne. I trzeba to brac pod uwage jezeli
chce sie cos fakultatywnego uczynic obligatoryjnym.

A co do samego pojecia srodek karny, Gardocki napisal:
"Kodeks z 1997 roku zrezygnowal z pojecia kar dodatkowych przemianowujac
je na srodki karne, do ktorych zaliczyl tez nawiazke. Katalog srodkow
karnych znajduje sie ....."
z tego mozna wprost wywnioskowac ze srodek karny to doddatkowa kara tyle
ze pod inna nazwa.


>
>> Domyslam sie ze tak wybitny karnista jak Pan przewidzial i taką sytuacje
>> wymyslajac coraz to bzdurniejsze przepisy ..
>>
>>
>
> Przewidział. Wtedy orzeka się równowartość tego pociągu z cysternami ;)

hehe, teoretycznie tak ale w praktyce nierealane


--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !