zenek napisał(a):
>
> Użytkownik "Sowiecki Agent"
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
> wiadomości news:f0q3p7$sbo$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Czy jezlei ktos zostanie zlapany po pijanemu i w swietle
>> znowelizowanego kodeksu obligatoryjnie zostanie mu zabrane auto, czy
>> ma szanse wskorac cos w trybunale konstytucynym, powolujac sie na
>> przepisy o wspolmiernosci kary do przewinienia ?
>
> Jakbyś widział te tysiące rannych i zabitych przez pijanych dupków to
> pewnie miałbyś inne zdanie.

zeby taka rozmowa miala sens podaj mi jaka liczbe wypadkow powoduja
tzrzezwi kierowcy, ile ejst trzezwych kierowcow, jaka liczbe wypadkow
powoduja
pijani kierowcy i ile jest pijanych kierowcow(nie ilu zlapano).
Wtedy zakladanie ze skoro ktos cos wypil to jest potencjalnym zabojca
bedzie mialo sens. Oczywiscie jezeli te proporcje wyjda na korzysc tych
ktorzy tak twierdza. bo moim zdaniem jezlei koles ni ejest narabay do
nieprzytomnosci, to majac swiadomosc ze ktos go moze zlapac ma oczy
dookola glowy i bywa bardziej czujny by przypadkiem jakiegos glupiego
wykroczenia nie popelnic i nie wpasc.

To po pierwsze a po drugie bywaja rozne przypadki, byc moze w niektorych
zabieranie auta jest usprawiedliwione ale wniekotrych ta kara bedzie
niewspolmierna i po to wlasnie MOZNA obecnie odbierac ale nie ma takiego
wymogu.


P.
--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !