-
Data: 2014-08-20 19:32:57
Temat: Re: czy pracodawca może podsłuch
Od: Sonn <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2014-08-20 18:54, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Sonn" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:53f4cd42$0$18572$c3e8da3$c8fb9443@news.astraweb
.com...
>> W dniu 1970-01-01 01:00, iwać telefon służbowy pisze:
>>> Użytkownik "the_foe" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
>>> news:lt1scf$djp$2@news.dialog.net.pl...
>>>> W dniu 2014-08-19 12:33, Robert Tomasik pisze:
>>>>>> proszę o podstawę prawną. Z tego co ja wiem nie ma tekiego przepisu
>>>>>> dot. osob prywatnych. Obowiązek informowania o nagrywaniu spoczywa na
>>>>>> instytucjach których obowiązkiem jest ochrona danych osobowych.
>>>>>
>>>>> Sprawę jednoznacznie normuje art.267 kk:
>>>>> § 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego
>>>>> nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci
>>>>> telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne,
>>>>> magnetyczne, informatyczne lub inne szczególne jej zabezpieczenie,
>>>>> podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
>>>>> wolności
>>>>> do lat 2.
>>>>> § 2. Tej samej karze podlega, kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do
>>>>> całości lub części systemu informatycznego.
>>>>> § 3. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do
>>>>> której
>>>>> nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem
>>>>> podsłuchowym,
>>>>> wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem.
>>>>> § 4. Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób
>>>>> określony
>>>>> w § 1-3 ujawnia innej osobie.
>>>>> § 5. Ściganie przestępstwa określonego w § 1-4 następuje na wniosek
>>>>> pokrzywdzonego.
>>>> no, ale gdzie tu jest zakaz nagrywania swoich rozmów. Przeciez to jest
>>>> informacja do których jest uprawniony.
>>> Jeśli pracodawca bedzie osobą rozmawiającą, to może sobie to nagrywać.
>> Zmień w końcu ustawienia daty do k.... nedzy!!!!
>
> Na pewno właściwej osobie odpisujesz? Bo ja mam dobrze ustawioną datę.
Szczerze mówiąc nie wiem komu odpisałem, bo ten dureń ma tak ustawiona
datę, że rozpierdziela mi to kompletnie sortowanie postów. Jeśli trafiło
to do ciebie to sorry
--
Sonn
Następne wpisy z tego wątku
- 25.08.14 21:20 the_foe
- 26.08.14 01:00 Smok Eustachy
- 26.08.14 01:01 Smok Eustachy
- 26.08.14 01:39 Robert Tomasik
- 26.08.14 10:20 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci